Бесплатный интернет на 68%

Наткнулся я тут на очередной информационный вброс. Заголовок гласит о том, что интернет должен быть бесплатным, а под ним - довольно длительные рассуждения типа: большинство пользователей не готово к закону о защите интеллектуальной собственности.


Закон о пиратстве или пошли вы нафиг со своей оплатой

Среди граждан, которые хотя бы раз в месяц выходят в интернет (57%), большинство (88%) пробовали скачивать музыку, фильмы и книги, выяснили социологи ФОМ. При этом большая часть опрошенных (79%) "знают" и "что-то слышали" о вступлении в силу антипиратского закона, который позволяет правообладателям блокировать интернет-ресурсы с нелегальными копиями фильмов и сериалов. Каждый пятый пользователь сети (20%) ничего об изменениях в законодательстве не слышал.

Половина интернет-аудитории (49%) считает неправильным ограничивать бесплатный доступ к фильмам, музыке и книгам в сети. По их мнению, "информация в интернете должна быть бесплатной", поскольку людям и так "не хватает денег".

Одобряют антипиратский закон 34%. Они отмечают, что "за труд нужно платить" и что закон "защищает авторские права", "бесплатный доступ — это воровство".

Но даже те, кто поддерживает борьбу с пиратством, против платного доступа ко всему кино, музыке в сети. Лишь 3% считают, что за весь интернет-контент надо платить. 

Дальше идут пространные комментарии "специалистов" на тему, что в России нет хорошего кино, т.к. пираты мешают и вообще - это из-за пиратства киношникам требуются дотации и прочая господдержка.

С одной стороны, я понимаю копирастов - мы вкладывали деньги-время-усилия чтобы создать этот продукт, а некие редиски его берут и выкладывают в свободный доступ. Ну а с другой стороны - я не верю рекламным роликам и всяким пенсионным реформам агитаторам негосударственных пенсионных фондов - ведь если бы было так хорошо, то были бы очереди. Напомните, когда вы в последний раз видели очередь в кинотеатр, в отдел по продаже дисков или в коммерческую организацию по изъятию финансов у населения?

Вот то-то же...

Где деньги, Зин?

"У граждан нет понимания, кому и на что пойдут деньги, которые они заплатят за контент в сети. "Люди вряд ли будут привыкать платить, потому что сама эта практика непрозрачна для пользователя,— считает госпожа Кожевина.— Есть ощущение, что возможности пользователей по потреблению информации в интернете относительно равны вне зависимости от дохода". Отметим, что за просмотр и скачивание фильмов в интернете платили 13% пользователей сети; за музыку — 5%, за книги — 6%. Около четверти граждан готовы заплатить за то, чтобы посмотреть в интернете фильм, скачать песню или почитать книгу. Подавляющее большинство (от 57% в случае с кино до 68% в случае с музыкой) не готовы платить за контент.

И это правильно, т.к. хорошего контента в сети очень мало. Я например, согласен купить альбом любимой группы или заплатить за копию хорошего фильма, но извините - я этого не вижу.

За последние 4 года я посмотрел только 5 хороших фильмов - Хоббита и 4 фильма снятых командой "Квартет И" (О чем говорят мужчины, День радио...). О чем это может говорить - о моем извращенном вкусе или о том, что достойного контента сейчас не производится?

Так что, лично мое мнение, контент в сети должен быть бесплатным, а заплатить за него или нет - должен решать сам потребитель контента

Есть что сказать? Добавьте комментарий!